Casa abierla al tiempo
UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA
23 de junio de 2011
Con fundamento en los articulos 40 y 42 del Reglamento Interno de los 6rganos
Colegiados Academicos, asi como en el articulo 67 del Reglamento de Ingreso,
Promoci6n y Permanencia del Personal Academico, me perm ito convocar a usted a
la sesi6n numero 9.11 del Consejo Academico, cuya celebracion sera el jueves 30
de junio de 2011, a las 10:30, en la Sala del Consejo Academico, conforme al
siguiente:
ORDEN DEL OrA
1.
Lista de asistencia y verificacion del quorum.
2.
Aprobacion, en su caso, del orden del dia.
3.
Ratificacion, en su caso, de los miembros electos para integrar las
comisiones dictaminadoras divisionales, periodo 2011-2013, conforme a 10
establecido en el articulo 67 de Reglamento de Ingreso, Promocion y
Permanencia del Personal Academico.
Por la importancia de los asuntos a tratar, agradecere a usted su puntual asistencia.
Atentamente
Casa abierta al
RVEGA Y LEON
UNlOAD XOCHIMILCO. Consejo Academico
Orden del día de Consejo Academico para el 17 de Junio de 2011
Orden del día para la sesión de mañana de consejo Academico.
Orden del día
1.- Asistencia y verificación del quorum.
2.- Aprovación en su caso del orden del día.
3.- Análisis, discución, y aprovación en su caso, de un pronuncionamiento en el marco de la legislación Universitaria sobre la designación del director de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Xochimilco, para el periodo 2011-2015.
Como ven no habra asuntos generales
Orden del día
1.- Asistencia y verificación del quorum.
2.- Aprovación en su caso del orden del día.
3.- Análisis, discución, y aprovación en su caso, de un pronuncionamiento en el marco de la legislación Universitaria sobre la designación del director de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Xochimilco, para el periodo 2011-2015.
Como ven no habra asuntos generales
Información para los estudiantes.
Nuestro compañero consejero divisional de Politica y Cultura ha puesto a nuestro alcance una nota que no estaria de mas leer.
A todos los estudiantes de la División de Ciencias Sociales y Humanidades:
Como muchos de ustedes sabrán los hechos más relevantes que se han suscitado en la universidad tienen que ver con la designación del director de la División de Ciencias sociales y Humanidades, este es el recuento de los hechos.
La crónica:
El día martes 7 de junio se realizó la consulta por parte de estudiantes y profesores de la división, asi como trabajadores y administrativos de toda la Universidad siendo estos los resultados: El Dr. Soto resulto ganador en 7 de 9 urnas incluyendo la de los trabajadores y administrativos mientras, el Mtro. Alsina solo fue favorecido en la correspondiente a Educación y Comunicación de profesores y la Dra. Griselda en la de producción económica de alumnos.
También es evidente que aun cuando la consulta hubiera sido por voto unitario el resultado seguiría favoreciendo al Dr. Soto. Es importante recordar que estos resultados reflejan la opinión de estudiantes y académicos de la división asi como de trabajadores y administrativos.
En este sentido el compromiso era que los representantes de las otras dos divisiones respetarían la voluntad de la comunidad directamente involucrada. La sorpresa fue la siguiente:
Votaciones de los consejeros académicos el miércoles 8 de junio (la mera mera). Dra. Griselda Martínez 1 Dr. Ernesto Soto 16 Mtro. Jorge Alsina 21
Enseguida la indignación y el reclamo de los miembros de nuestra comunidad no se hizo esperar y la discusión entre los que apelan a la institucionalidad y los que apelamos al sentido común fue la que se prolongó durante varias horas.
Determinante fue la acción del cuerpo estudiantil que en poco tiempo se organizó para ejercer una enorme presión que a la postre desemboco en la renuncia de palabra del Mtro. Alsina a través de una llamada telefónica sostenida con la secretaria de la unidad. En un acto de sensatez se pugno porque no se diera por terminada la sesión hasta que se tuviera la renuncia por escrito, de modo que se pospuso para el viernes 10 de junio.
Resulta curioso que fuese en el marco del cuarenta aniversario del jueves de corpus… Después de verificar el quórum y con la sala del consejo hasta el tope, el rector se dispuso leer una carta enviada por el Mtro. Alsina en donde se retracta de la renuncia.
El escándalo no se hizo esperar y ahora la tónica se dirigió más hacia los recursos legales que se podían utilizar para dar solución al conflicto, esto en virtud de que la honorabilidad, la ética y la moral ya no eran elementos a los que se podía apelar.
Alrededor de las 6:30 pm se acordó tener un receso de 30 minutos para descansar y comer. Minutos antes de cumplirse el plazo, mientras la mitad de los asistentes seguía afuera, el rector de manera inexplicable tomo la palabra para dar por terminada la sesión, asi pues cerro su carpeta y ante la mirada atónita de los presentes se retiró provocando que la división quedara en llamas.
El problema de fondo
El planteamiento que aparece en primer plano refiere a los procesos democráticos que queremos institucionalizar y los que están institucionalizados.
En el conflicto que nos ocupa, la profundización del concepto democracia presento serios problemas. Queda claro (mas para la bandita de políticas) que la democracia de calidad implica que la comunidad nos solo sea representa sino que participe de manera activa proponiendo y observando de cerca el desempeño de los gobernantes y funcionarios (directores para nuestro caso) para garantizar que las acciones de gobierno respondan a los intereses de la comunidad en general y no a los intereses de unos cuantos.
Cuando se exhorto a la renuncia del Mtro. Alsina se hizo siguiendo este argumento, dado que resulta muy poco coherente que sea designado un director de división que evidentemente no tiene el respaldo de la mayoria de la misma.
Ahora la necedad y ambición del protagonista lo único que ha generado es que se ponga en duda su calidad moral, la del rector y la secretaria de unidad al renunciar y “desrenunciar”. De manera paralela los estudiantes y académicos preocupados por esta situación han estado exponiendo alegatos impugnaciones en el marco legal y se ha estado a punto de perderla cordura.
Esto genera el desgaste del tejido social universitario ya que pone en duda la credibilidad de las instituciones, de los órganos personales y sobre todo del órgano colegiado más importante de la unidad Xochimilco.
Supongamos pues que, fiel a la costumbre institucional de este país, termina por imperar injusticia y los llamados “factores reales de poder” ¿Cómo pretende inaugurar su gestión el Maestro Alsina? Sera prácticamente imposible con una división fragmentada y profundamente lacerada, aun cuando tenga las mejores intenciones es lógico pensar que durante 4 años de gestión no se lograran tener los acuerdos mínimos para beneficio de la comunidad.
¿Qué pasa con los estudiantes?
Se dice que la opinión de los estudiantes es poco valiosa en tanto que no son participativos y no están interesados de las situaciones que acontecen en el devenir universitario. Esto deriva de la caduca idea de que el paso de los estudiantes por la universidad es fugaz y transitorio.
Es fácil derribar este argumento cuando recurrimos a la frialdad de los números antes expuestos que muestran un claro y genuino interés en estos procesos independientemente del tiempo que pasemos en la universidad. En sentido estricto y en comparación con académicos y trabajadores nuestro recorrido individual si es más corto, sin embargo en sentido abstracto el estudiante es la figura primordial que alimenta a las escuelas, ¿Qué pasará con los que vienen atrás de nosotros?
Ya hemos mencionado que el núcleo de una democracia de calidad se centra en una relación de cooperación entre ciudadanos y gobernantes que promueven cambios en aras del bienestar común. La pregunta que surge es: ¿Puede existir una relación de cooperación de los estudiantes y un personaje que arrastra un largo historial de problemas con ellos? Yo diría que no y más resaltando los últimos acontecimientos.
El llamado Amigos: Si han llegado a esta parte del texto, significa que existe un nivel de interés respecto de este tema. Hoy yo quiero apelar a la voz pasional que permea, es sumamente importante que nos sigamos sumando para ejercer presión. Si después de la sesión extraordinaria que debe convocar el rector no se logra dar solución al conflicto y se agotan los recursos legales los estudiantes de la división tenemos que unirnos y no ser ajenos a las causas justas.
El miércoles pasado con el apoyo de un grupo numeroso se logró la renuncia de palabra (aunque fue un timo) este grupo que virtualmente era numeroso, es en realidad muy pequeño en comparación con los alumnos que se expresaron en las urnas y más pequeño aun que la cantidad real de compañeros inscritos.
Cabe resaltar que el Mtro. Jorge Alsina Valdés y Capote no ha dado la cara desde el inicio del conflicto pero naturalmente tendrá que hacerlo en algún momento (la toma de posesión debe ser el 15 de junio) Ya existen convocatorias para el lunes a las 2 en la cafetería los invito a asistir. Ahora me quiero dirigir a los estudiantes de Política y Gestión Social. Se ha programado una asamblea de la asociación para el martes 14 de junio a las 2 en el M-005, que, originalmente se propone discutir otros puntos invito a los representantes trimestrales a volver a discutir la posición como asociación o su posición personal y organizarse con sus grupos para asistir a la sesión extraordinaria (cuando sepamos la fecha) y si todo falla, pues a la toma de protesta para nuevamente exigir la renuncia. Es todo por el momento estemos al pendiente de la información que se va generando y también démosle reenviar. Reciban un afectuoso saludo B. Beles
A todos los estudiantes de la División de Ciencias Sociales y Humanidades:
Como muchos de ustedes sabrán los hechos más relevantes que se han suscitado en la universidad tienen que ver con la designación del director de la División de Ciencias sociales y Humanidades, este es el recuento de los hechos.
La crónica:
El día martes 7 de junio se realizó la consulta por parte de estudiantes y profesores de la división, asi como trabajadores y administrativos de toda la Universidad siendo estos los resultados: El Dr. Soto resulto ganador en 7 de 9 urnas incluyendo la de los trabajadores y administrativos mientras, el Mtro. Alsina solo fue favorecido en la correspondiente a Educación y Comunicación de profesores y la Dra. Griselda en la de producción económica de alumnos.
También es evidente que aun cuando la consulta hubiera sido por voto unitario el resultado seguiría favoreciendo al Dr. Soto. Es importante recordar que estos resultados reflejan la opinión de estudiantes y académicos de la división asi como de trabajadores y administrativos.
En este sentido el compromiso era que los representantes de las otras dos divisiones respetarían la voluntad de la comunidad directamente involucrada. La sorpresa fue la siguiente:
Votaciones de los consejeros académicos el miércoles 8 de junio (la mera mera). Dra. Griselda Martínez 1 Dr. Ernesto Soto 16 Mtro. Jorge Alsina 21
Enseguida la indignación y el reclamo de los miembros de nuestra comunidad no se hizo esperar y la discusión entre los que apelan a la institucionalidad y los que apelamos al sentido común fue la que se prolongó durante varias horas.
Determinante fue la acción del cuerpo estudiantil que en poco tiempo se organizó para ejercer una enorme presión que a la postre desemboco en la renuncia de palabra del Mtro. Alsina a través de una llamada telefónica sostenida con la secretaria de la unidad. En un acto de sensatez se pugno porque no se diera por terminada la sesión hasta que se tuviera la renuncia por escrito, de modo que se pospuso para el viernes 10 de junio.
Resulta curioso que fuese en el marco del cuarenta aniversario del jueves de corpus… Después de verificar el quórum y con la sala del consejo hasta el tope, el rector se dispuso leer una carta enviada por el Mtro. Alsina en donde se retracta de la renuncia.
El escándalo no se hizo esperar y ahora la tónica se dirigió más hacia los recursos legales que se podían utilizar para dar solución al conflicto, esto en virtud de que la honorabilidad, la ética y la moral ya no eran elementos a los que se podía apelar.
Alrededor de las 6:30 pm se acordó tener un receso de 30 minutos para descansar y comer. Minutos antes de cumplirse el plazo, mientras la mitad de los asistentes seguía afuera, el rector de manera inexplicable tomo la palabra para dar por terminada la sesión, asi pues cerro su carpeta y ante la mirada atónita de los presentes se retiró provocando que la división quedara en llamas.
El problema de fondo
El planteamiento que aparece en primer plano refiere a los procesos democráticos que queremos institucionalizar y los que están institucionalizados.
En el conflicto que nos ocupa, la profundización del concepto democracia presento serios problemas. Queda claro (mas para la bandita de políticas) que la democracia de calidad implica que la comunidad nos solo sea representa sino que participe de manera activa proponiendo y observando de cerca el desempeño de los gobernantes y funcionarios (directores para nuestro caso) para garantizar que las acciones de gobierno respondan a los intereses de la comunidad en general y no a los intereses de unos cuantos.
Cuando se exhorto a la renuncia del Mtro. Alsina se hizo siguiendo este argumento, dado que resulta muy poco coherente que sea designado un director de división que evidentemente no tiene el respaldo de la mayoria de la misma.
Ahora la necedad y ambición del protagonista lo único que ha generado es que se ponga en duda su calidad moral, la del rector y la secretaria de unidad al renunciar y “desrenunciar”. De manera paralela los estudiantes y académicos preocupados por esta situación han estado exponiendo alegatos impugnaciones en el marco legal y se ha estado a punto de perderla cordura.
Esto genera el desgaste del tejido social universitario ya que pone en duda la credibilidad de las instituciones, de los órganos personales y sobre todo del órgano colegiado más importante de la unidad Xochimilco.
Supongamos pues que, fiel a la costumbre institucional de este país, termina por imperar injusticia y los llamados “factores reales de poder” ¿Cómo pretende inaugurar su gestión el Maestro Alsina? Sera prácticamente imposible con una división fragmentada y profundamente lacerada, aun cuando tenga las mejores intenciones es lógico pensar que durante 4 años de gestión no se lograran tener los acuerdos mínimos para beneficio de la comunidad.
¿Qué pasa con los estudiantes?
Se dice que la opinión de los estudiantes es poco valiosa en tanto que no son participativos y no están interesados de las situaciones que acontecen en el devenir universitario. Esto deriva de la caduca idea de que el paso de los estudiantes por la universidad es fugaz y transitorio.
Es fácil derribar este argumento cuando recurrimos a la frialdad de los números antes expuestos que muestran un claro y genuino interés en estos procesos independientemente del tiempo que pasemos en la universidad. En sentido estricto y en comparación con académicos y trabajadores nuestro recorrido individual si es más corto, sin embargo en sentido abstracto el estudiante es la figura primordial que alimenta a las escuelas, ¿Qué pasará con los que vienen atrás de nosotros?
Ya hemos mencionado que el núcleo de una democracia de calidad se centra en una relación de cooperación entre ciudadanos y gobernantes que promueven cambios en aras del bienestar común. La pregunta que surge es: ¿Puede existir una relación de cooperación de los estudiantes y un personaje que arrastra un largo historial de problemas con ellos? Yo diría que no y más resaltando los últimos acontecimientos.
El llamado Amigos: Si han llegado a esta parte del texto, significa que existe un nivel de interés respecto de este tema. Hoy yo quiero apelar a la voz pasional que permea, es sumamente importante que nos sigamos sumando para ejercer presión. Si después de la sesión extraordinaria que debe convocar el rector no se logra dar solución al conflicto y se agotan los recursos legales los estudiantes de la división tenemos que unirnos y no ser ajenos a las causas justas.
El miércoles pasado con el apoyo de un grupo numeroso se logró la renuncia de palabra (aunque fue un timo) este grupo que virtualmente era numeroso, es en realidad muy pequeño en comparación con los alumnos que se expresaron en las urnas y más pequeño aun que la cantidad real de compañeros inscritos.
Cabe resaltar que el Mtro. Jorge Alsina Valdés y Capote no ha dado la cara desde el inicio del conflicto pero naturalmente tendrá que hacerlo en algún momento (la toma de posesión debe ser el 15 de junio) Ya existen convocatorias para el lunes a las 2 en la cafetería los invito a asistir. Ahora me quiero dirigir a los estudiantes de Política y Gestión Social. Se ha programado una asamblea de la asociación para el martes 14 de junio a las 2 en el M-005, que, originalmente se propone discutir otros puntos invito a los representantes trimestrales a volver a discutir la posición como asociación o su posición personal y organizarse con sus grupos para asistir a la sesión extraordinaria (cuando sepamos la fecha) y si todo falla, pues a la toma de protesta para nuevamente exigir la renuncia. Es todo por el momento estemos al pendiente de la información que se va generando y también démosle reenviar. Reciban un afectuoso saludo B. Beles
Suscribirse a:
Entradas (Atom)